lunes, 20 de mayo de 2013
sábado, 18 de mayo de 2013
jueves, 9 de mayo de 2013
LEY DE COSTAS,RETROCEDEMOS TODOS.
Ley de Costas: arbitrariedad, despilfarro, privatización
La reforma de la Ley de Costas, aprobada
hoy en el Congreso de los Diputados, crea indefensión jurídica y su
arbitrariedad puede producir un caos jurídico que despilfarraría los 180
millones de euros invertidos en deslindar la costa. La modificación ha
sido realizada a espaldas de los técnicos, la sociedad y, sobre todo, de
la naturaleza. Ecologistas en Acción considera que Arias Cañete pasará a
la historia reciente como el ministro que más dañó el Medio Ambiente.
Con la aprobación de hoy se rompe definitivamente el valor de la costa como bien público y no como un recurso mercantil. La ley que se aprueba hoy en el Congreso de los Diputados conlleva varias claves que darán un giro a la gestión costera y abrirán de par en par las puertas a un proceso de privatización. Estas claves principales son:
1. La ampliación de las actuales concesiones en el Dominio Público Marítimo-Terrestre (DPMT) pasan de concederse por 30 años ampliables a 75 años y con la capacidad de contratos de compraventa intervivos. Lo que privatiza las zonas más estratégicas para la socioeconomía en nuestro litoral.
2. Se puede producir una reducción mayoritaria solicitada por los ayuntamientos para núcleos urbanos disperos donde la Zona de Servidumbre de Protección (ZSP) del DPMT, pasaría de 100 metros a 20 metros. Es decir, adelantaría la ocupación urbanística 80 metros al mar en lugares que cumplan criterios como el abastecimiento de agua o luz. Estas ZSP son competencias de las Comunidades Autónomas (CC.AA.), lo que agrava aún más esta modificación legislativa.
3. Se sacan del deslinde del DPMT y, por tanto del uso público, urbanizaciones junto al mar como Ampuria Brava en Cataluña. Se privatizan buena parte de los humedales costeros excluyendo del deslinde salinas, esteros e instalaciones acuícolas.
4. Se facilita la ocupación de la costa en torno a los paseos marítimos, posibilitando otro proceso renacentista de la burbuja inmobiliaria en la costa, desafectando los territorios que quedan al interior de los paseos marítimos, tal y como señala la disposición adicional tercera. No se tienen en cuenta los impactos socioeconómicos en los municipios que se pueden ver afectados por este cambio legislativo ni la peligrosidad que puede conllevar para núcleos urbanos y periurbanos que han construido paseos marítimos sobre cordones dunares o partes altas de la propia playa. Ya que, estos lugares se han visto afectados por numerosas inundaciones y daños en los propios paseos que deben ser costeados por la administración y que pueden conllevar un riesgo para las personas. Algunos lugares que pueden verse afectados son Blanes, Palamós, Peñiscola o La Manga.
5. Se favorece el uso privativo y exclusivo en torno a la explotación turística permitiendo y facilitando fiestas privadas, colocación de publicidad, instalaciones de chiringuitos por 4 años, cada vez más grandes y cada vez más juntos.
6. Se permiten arbitrariedades no propias de un Estado basado en el Derecho, ya que deja imprecisiones técnicas como las recogidas en la Disposición adicional sexta. Exclusión de determinados núcleos de población del dominio público marítimo-terrestre, donde se da un listado de núcleos urbanos que se excluyen del DPMT sin ninguna argumentación técnica. Esta vaguedad argumental puede constituir un hecho jurídico que fundamente numerosos casos de indefensión jurídica en otros puntos del litoral lo que, ocasionará un alto número de procesos judiciales y contenciosos-administrativos que pueden hacer colapsar la actividad efectiva de las Demarcaciones de Costas.
7. Se olvidan los hechos. La ley está desactualizada ya que en el escenario actual de Cambio Climático, siendo la costa uno de los lugares más sensibles, se legisla de espaldas al Plan Nacional de Adaptación de Cambio Climático. Y se tramitó en el senado esta ley bloqueando las comparecencias de la comunidad científica como es el caso de Miguel Ángel Losada Catedrático de la Universidad de Granada o Juan Manuel Barragán, Catedrático de la Universidad de Cádiz.
http://www.ecologistasenaccion.org/article25756.html
Con la aprobación de hoy se rompe definitivamente el valor de la costa como bien público y no como un recurso mercantil. La ley que se aprueba hoy en el Congreso de los Diputados conlleva varias claves que darán un giro a la gestión costera y abrirán de par en par las puertas a un proceso de privatización. Estas claves principales son:
1. La ampliación de las actuales concesiones en el Dominio Público Marítimo-Terrestre (DPMT) pasan de concederse por 30 años ampliables a 75 años y con la capacidad de contratos de compraventa intervivos. Lo que privatiza las zonas más estratégicas para la socioeconomía en nuestro litoral.
2. Se puede producir una reducción mayoritaria solicitada por los ayuntamientos para núcleos urbanos disperos donde la Zona de Servidumbre de Protección (ZSP) del DPMT, pasaría de 100 metros a 20 metros. Es decir, adelantaría la ocupación urbanística 80 metros al mar en lugares que cumplan criterios como el abastecimiento de agua o luz. Estas ZSP son competencias de las Comunidades Autónomas (CC.AA.), lo que agrava aún más esta modificación legislativa.
3. Se sacan del deslinde del DPMT y, por tanto del uso público, urbanizaciones junto al mar como Ampuria Brava en Cataluña. Se privatizan buena parte de los humedales costeros excluyendo del deslinde salinas, esteros e instalaciones acuícolas.
4. Se facilita la ocupación de la costa en torno a los paseos marítimos, posibilitando otro proceso renacentista de la burbuja inmobiliaria en la costa, desafectando los territorios que quedan al interior de los paseos marítimos, tal y como señala la disposición adicional tercera. No se tienen en cuenta los impactos socioeconómicos en los municipios que se pueden ver afectados por este cambio legislativo ni la peligrosidad que puede conllevar para núcleos urbanos y periurbanos que han construido paseos marítimos sobre cordones dunares o partes altas de la propia playa. Ya que, estos lugares se han visto afectados por numerosas inundaciones y daños en los propios paseos que deben ser costeados por la administración y que pueden conllevar un riesgo para las personas. Algunos lugares que pueden verse afectados son Blanes, Palamós, Peñiscola o La Manga.
5. Se favorece el uso privativo y exclusivo en torno a la explotación turística permitiendo y facilitando fiestas privadas, colocación de publicidad, instalaciones de chiringuitos por 4 años, cada vez más grandes y cada vez más juntos.
6. Se permiten arbitrariedades no propias de un Estado basado en el Derecho, ya que deja imprecisiones técnicas como las recogidas en la Disposición adicional sexta. Exclusión de determinados núcleos de población del dominio público marítimo-terrestre, donde se da un listado de núcleos urbanos que se excluyen del DPMT sin ninguna argumentación técnica. Esta vaguedad argumental puede constituir un hecho jurídico que fundamente numerosos casos de indefensión jurídica en otros puntos del litoral lo que, ocasionará un alto número de procesos judiciales y contenciosos-administrativos que pueden hacer colapsar la actividad efectiva de las Demarcaciones de Costas.
7. Se olvidan los hechos. La ley está desactualizada ya que en el escenario actual de Cambio Climático, siendo la costa uno de los lugares más sensibles, se legisla de espaldas al Plan Nacional de Adaptación de Cambio Climático. Y se tramitó en el senado esta ley bloqueando las comparecencias de la comunidad científica como es el caso de Miguel Ángel Losada Catedrático de la Universidad de Granada o Juan Manuel Barragán, Catedrático de la Universidad de Cádiz.
http://www.ecologistasenaccion.org/article25756.html
miércoles, 8 de mayo de 2013
viernes, 3 de mayo de 2013
el tren vindrà que el tramvia no arribarà.
Com sempre Espanya, "marca de qualitat".
jueves, 25 de abril de 2013
jueves, 18 de abril de 2013
domingo, 14 de abril de 2013
ALMASSORA MUNICIPIO TURÍSTICO. Como afecta el acceso ferroviario sur del puerto de Castellón ,al término municipal de Almassora.¿no hace falta informar ,verdad,sobra democracia?
http://www.levante-emv.com/castello/2013/04/14/almassora-opone-trazado-sur-puerto-evitar-expropiaciones/989541.html
http://www.fomento.gob.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/GABINETE_COMUNICACION/OFICINA_DE_PRENSA/NOTICIAS1/2013/Marzo/130323-01.htm
sábado, 16 de marzo de 2013
lunes, 18 de febrero de 2013
MERECIDAS PEINETAS
Mentrestant una persona intenta immolar-se a Almassora.
Aquest és el tipus de societat que hem construït.
domingo, 17 de febrero de 2013
viernes, 15 de febrero de 2013
miércoles, 13 de febrero de 2013
jueves, 7 de febrero de 2013
A PAGAR-HO, PEBRERETA! ,Pujada d'impostos potser, a que sí?.
Almassora prevé cerrar el 2012 con superávit contable y financiero
Las estimaciones apuntan a unos 2,2 millones de sobrantes para este ejercicio. Los ingresos ya se han superado a falta de tres meses para completar el año
Almassora notifica al TSJ los problemas para obtener de los bancos el dinero para las expropiaciones
Almassora pide un crédito de 6 millones para pagar la avenida Generalitat
miércoles, 6 de febrero de 2013
miércoles, 30 de enero de 2013
jueves, 24 de enero de 2013
Almassora y el Consell deberán pagar en 6 meses los 10 millones de la avda. Generalitat
El Tribunal Superior de Justicia marca que el consistorio desembolse 7,8 millones y el Consell 2,6 millones para indemnizar a 13 afectados por el plan urbanístico de 1997 Rechazan la propuesta municipal de aplazar el pago en 15 anualidades
| Jueves 24 de enero de 2013 |
. Castelló
SARA FRUCTUOSO ALMASSORA
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ha notificado al Ayuntamiento de
Almassora, al Consell y a los afectados el auto en el que obliga a pagar
las indemnizaciones por la expropiación de la avenida Generalitat en un
plazo de seis meses. La sala desestima la propuesta del consistorio de
hacer frente a los pagos en 15 anualidades y obliga a esta parte a pagar
7,8 millones de euros (el 75 % de la retribución) y alrededor de 2,6
millones (el 25 % restante) al Gobierno valenciano en medio año.
El Ayuntamiento de Almassora presentó un escrito en septiembre de 2012 manifestando que le resultaba "imposible el cumplimiento de la sentencia" mediante el pago de cerca de 7,8 millones de euros. En el mismo documento propuso un plan de pago a 15 años, más los intereses correspondientes estimados en un 4 % anual aproximado. Así lo reflejó en los presupuestos de 2013. También recurrió el abogado de la Generalitat para reducir los costes de la anulación del Plan Especial para la Reserva de Suelo (PERS) de 1997.
Ahora la sala de lo contencioso-administrativo acuerda la ejecución forzosa de las sentencias dictadas hasta la fecha, ordenando a las dos administraciones condenadas a pagar las cantidades reseñadas en enero de 2012 en el plazo máximo de seis meses tras la notificación a las partes. En caso de incumplir el fallo, el tribunal podrá incrementar en dos puntos los intereses, según se recoge en el auto.
Las cantidades podrían variar para una parte de los afectados que recurrió la sentencia ante el Tribunal Supremo al entender que la indemnización fijada en la sentencia era insuficiente. Además, tal y como explican las partes, cabe interponer recurso contra el auto, si bien la sala ordena ejecutar los pagos a los 13 afectados en los términos señalados. Así, los vecinos expropiados cobrarán el precio revisado del suelo 16 años después de perder los terrenos para la construcción de la piscina cubierta, el IES Vila-roja y la residencia de la tercera edad.
El Ayuntamiento de Almassora presentó un escrito en septiembre de 2012 manifestando que le resultaba "imposible el cumplimiento de la sentencia" mediante el pago de cerca de 7,8 millones de euros. En el mismo documento propuso un plan de pago a 15 años, más los intereses correspondientes estimados en un 4 % anual aproximado. Así lo reflejó en los presupuestos de 2013. También recurrió el abogado de la Generalitat para reducir los costes de la anulación del Plan Especial para la Reserva de Suelo (PERS) de 1997.
Ahora la sala de lo contencioso-administrativo acuerda la ejecución forzosa de las sentencias dictadas hasta la fecha, ordenando a las dos administraciones condenadas a pagar las cantidades reseñadas en enero de 2012 en el plazo máximo de seis meses tras la notificación a las partes. En caso de incumplir el fallo, el tribunal podrá incrementar en dos puntos los intereses, según se recoge en el auto.
Las cantidades podrían variar para una parte de los afectados que recurrió la sentencia ante el Tribunal Supremo al entender que la indemnización fijada en la sentencia era insuficiente. Además, tal y como explican las partes, cabe interponer recurso contra el auto, si bien la sala ordena ejecutar los pagos a los 13 afectados en los términos señalados. Así, los vecinos expropiados cobrarán el precio revisado del suelo 16 años después de perder los terrenos para la construcción de la piscina cubierta, el IES Vila-roja y la residencia de la tercera edad.
martes, 22 de enero de 2013
martes, 15 de enero de 2013
Almassora també podria tenir un casal de festes, però tant se val.
PARA EL PRESENTE 2013
Vila-real insonorizará el recinto festivo con los planes de obras de Diputación
La mejora supondrá invertir 200.000 euros y pondrá coto a los problemas de ruidos que sufren los vecinos. Los técnicos redactan el proyecto del Casal de Festes tras conocerse que la institución incluirá a la localidad
domingo, 6 de enero de 2013
lunes, 24 de diciembre de 2012
miércoles, 5 de diciembre de 2012
DETRÁS DE TODO:El Consell costeará centros privados a los padres que quieran que sus hijos sólo estudien en castellano
enmascarar.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Ampas, sindicatos y docentes se alzan contra la ley de Wert que ´condena el valenciano´
miércoles, 28 de noviembre de 2012
on hem arribat
´Ya he luchado mucho, ahora a esperar a que me encuentren muerta´
El Gobierno planea suprimir a partir del 1 de enero la teleasistencia, un servicio básico para mayores y dependientes
viernes, 9 de noviembre de 2012
AL LÍO ,QUE SOMOS EXPERTOS.APARATO LOGÍSTICO DESINFORMADOR.
El Periódico Mediterraneo | Viernes, 9 de noviembre de 2012
El Póligono Industrial "El serrallo" lleva aquí desde el sesenta y tantos,el PGOU ya estaba cuando se cobraron las licencias de obras de los adosados del Cami L'om Blanc,las distancias de seguridad son de "dudosa legalidad no?".
Hay muchos trámites que son preceptivos y de obligado cumplimiento no les parece ,al menos lo son para el ciudadano común por no llamarlo de otra manera,lo que no se ve nada claro es si se les ha dado el mismo tratamiento a otras sociedades, etc.
¿Se permite lo mismo en los paises donde viven los accionistas de estas empresas?.
Almassora pedirá a las empresas que paguen el suelo de la pantalla verde.
El Póligono Industrial "El serrallo" lleva aquí desde el sesenta y tantos,el PGOU ya estaba cuando se cobraron las licencias de obras de los adosados del Cami L'om Blanc,las distancias de seguridad son de "dudosa legalidad no?".
Hay muchos trámites que son preceptivos y de obligado cumplimiento no les parece ,al menos lo son para el ciudadano común por no llamarlo de otra manera,lo que no se ve nada claro es si se les ha dado el mismo tratamiento a otras sociedades, etc.
¿Se permite lo mismo en los paises donde viven los accionistas de estas empresas?.
martes, 6 de noviembre de 2012
martes, 23 de octubre de 2012
domingo, 21 de octubre de 2012
miércoles, 17 de octubre de 2012
viernes, 12 de octubre de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
